Ahora algo más preoccupante

Para continuar con lo anterior, quisiera referirme a algo no tan lejano pero posible. ¿y si Obama gana pero no gana? Me explicaré:
El otro día estaba viendo un reportaje periodístico en la televisión sobre como Kerry y Gore fracasaron y la cosa tenía su miga. La cosa era que se había descubierto que el voto , que en EEUU es electrónico, estaba en cuestión porque el programa Gems de recuento de votos había sido bajado, pero lo importante era que la existencia de tarjetas electronicas con programas que anulaban votos más que sospechoso adjudicandoselos a ya saben que tipo de candidato, se habia descubierto.
Esto era posible porque la industria que produca y derivaa esos programas tenía conexiones con el pensamiento conservador o con círculos cercanos a él. ¿sospechoso verdad? Esto tan orwelliano estába sucediendo no hace mucho. Hace poco truve noticia de que algnos votantes en algunos estdos clae habían sido borrados, y ahora me estoy refiriedo al presente.
Si esto sucede en los Estados Unidos, el hablar de democracia es mera retórica.Lo que se extare de todo esto es quelos ejercicios de variedades y el show son más importantes que la gestión de los intereses del pueblo, en contra de lo que se piensa. NO es tan ajeno en el país del show bussiness, que en este caso es más el bussiness que el show. Parece que allí se vive la política como se sigue un concurso de televisión o un spot publicitario. Con estos minbres no me parece tan modélico ese modelo.

Una democracia no tan modénila ni idílica

El seguimiento desaforado cuando no , utilizando esa palabra tan de moda en algunos medios, el seguidismo de la actual campaña electoral que se destá desarrollando en EEUU demuestra que el provincianismo más pacato se ha extendido a los medios de comunicación. Lo digo porque esa democracia no me parece tan modélica como se nos está vendiendo. Desde hace tiempo las elecciones en las democracias desarrolladas, porque en los países en vías de desarrollo, el hablar de democracia, aún cuando su régimen presente ese síntoma, mal que le pese a Revel ,es referirse mera fórmula para reelegir a los mismo o a peores gobernantes, en una especie de autocracia formal que en el caso de los USA adquiere caracteres de tecnocracia o plutocracia.
Seamos realistas , la política es era gestión de lo que se entiende como público, que en el caso de los Estados Unidos responde a unas características de marketing, extensibles a todas las democracias, pero que allí denotan una proximidad más que evidente a círculos empresariales y a la maquinaria del llamado complejo militar industrial representado por a comunidad bienpensante que evita el pecado mortal de referirse a lo publico más que a lo privado, caracterizándo de socialismo todo pensamiento que diverja del mantra de las familias en el poder. La politica americana es así una manera de ganar votos y acer negocios con la otra mano Así se explica que a Al Gore le dijeran que , entre elegir proteger la Tierra y la riqueza, le expusieran como ejemplo una balanza con oro en un fiel y la Tierra en otro. E n algunos lugares como Costa Rica suelen decir que el días que mateía al último animal y corteís el último árbol os comereis vuestro dinero, expresión lapidaria que refleja más realmente las cosas de lo que parece.
Así el votante aericano vota más bien por razones religiosas, patrióticas o de costumbre que el europeo. Y no lo digo yo sino alguien que como Fukuyama decía en un artículo que me comentaron , es todo un "liberal".
En un mundo cambiane, donde los Estados Unidos parecen abocados a perer su hegemonía en detrimento quizás de China, el seguir la política de ese país me parece un medio de distracción.