Es un lugar común el hecho de que, para que exista una democracia efectiva, si tal cosa existe es preciso que exista la transparencia en los asuntos públicos. Conocemos el resultado de lo contrario: mayor control de la información, menor libertad, posibilidad de abuso de los derechos humanos...Todo un panorama que, no por parecer en la órbita del dèjá vu deja por ello de estar presente. Y es que el secreto es una fuente de poder. Francis Bacon dijo que el saber era poder dando así pie al recurso al mismo a la hora de saber. Hay secretos inconfesables y el hecho de que el poder lo utilice no deja de ser más que una manera de apropiación, toda vez que, en la eraa de los derechos de autor o de las patentes, estos no dejan de ser o estar disponibles. O eso creiamos.
Es bien sabido que los secretos se utilizan para silenciar a unos u otros. Para tapar las vergüenzas propias además de tener una cabeza de ventaja sobre los demás. Es el de utilizar varias barajas al mismo tiempo. Funcionarios corruptos que los saben utilizan estos mismos secretos como fuente de ventajas propias ya sea para el chantaje o el soborno, lo cual pone en peligro la democracia y las premisas en que se basas esta, ya sea la libertad de estar informado con claridad y no ser sujeto de lavado de cerebro, bien sea la libertad de juicio en que se basa la democracia. Todo ello está muchas veces en peligro por intereses espurios ya sea dando informaciones sesgadas en torno a catástofes, escándalos, etc. En la era de Internet el secreto parece todavía una fuente de robo de opinión intolerable desde todo punto de vista. Internet ha allanado la información con sus blogs, sus foros abiertso, etc pero los secretos de agencias oficiales, gubernamentales de las que provienen las noticias está presente. Siendo optimistas con la horizontalización de la información ahora cabría esperar una mayor transparencia.
Necesitamos menor sometimiento a la imagen cruda de los medios y más opinión si no queremos un mundo neoorwelliano. Sin embargo, creo que hay síntomas para ser optimista, por lo menos fragmentariamente.
jueves, 12 de julio de 2007
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)


1 comentario:
"Es un lugar común el hecho de que , para que exista una democracia efEctiva (...)es preciso que exista la transparencia en los asuntos públicos". Me temo que soy menos optimista que tú. Yo diría que la democracia es el sistema que decide selectivamente aquello que puede saberse y cuándo ha de hacer público (si es el caso).
Publicar un comentario